明恒皇帝敷汉定侯刘越柳侯刘罢师崇汉崇帝
(桓帝/父)夏崇宗乾顺庆南唐庆宗李荣后周庆祖郭简敢
唐武都公 权万纪 颂汉皋虞侯刘显宜梁梁都侯韦放
谷汉祁侯缯贺式汉士军侯宣义代唐代宗胜汉河陵
侯郭容衍汉邯会侯刘仁贲汉戚 (第 22b 页)

扰既富且宁传之子孙以贻永
世
　　张蕴古(相州人太宗时除大理丞河内人李好德/坐妖言下狱蕴古以为不当死 御史权万)
　　　(纪 劾蕴古奏不以实太宗/怒遽斩蕴古既而侮之) (第 48b 页)

赏罚国之大政也善为治者必称唐之太宗太宗之
论赏罚多矣尝考其所行魏徵以直諌赏长孙顺德以
受赇赏其赏同乎 权万纪 以言利罚张蕴古以按狱罚
其罚同乎其馀若此类者尚多今不暇悉举始摘其一
二试相与评之
问论诸葛武侯者多矣 (第 15b 页)

之意益少不日强则日偷其势不甚可危哉
又进史论三章一唐高祖武功元年论止盗不在重法
事一唐太宗贞观十年黜 权万纪 言采银事一贞观十
一年魏徵上疏言待下未尽诚信事不具录其拟议而 (第 8a 页)

而血气之私功利之习不能
不为之累也(应冒头天理/人欲之杂也)矧言刑言利之徒布列先后
(如封德彝则言刑 权万纪 则言利 (第 9b 页)
权万纪 传/言凿山治银岁数十万帝责曰公 利诱我)而诱之 …… (第 9b 页)
教行帝道而帝行/王道而王顾所行如何耳至是天下大治)理欲之境帝
将奚从(若从魏徵之言是天理若从封/德彝 权万纪 之言则是人欲)夫仁者心之德
爱之理义者心之制事之宜(说仁义二字用/朱文公议论)此其全体
大用之不可易 (第 10a 页)

　兴义师(太宗十八/举义兵)除苛政(题下/文除)
(隋虐乱可/谓仁矣)仁心之发用(仁之/恕)去功利 (权万纪 传奏宣饶/可凿山治银帝曰)
(公不推贤进善乃以/利规我斥使还第)施仁义(魏徵传此徵劝/我行仁义既效) (第 5a 页)

　欲杀斛律光使力士刘桃枝自后扑之不倒通鉴改

　为不仆仆亦倒也然扑字下便不宜用
通鉴唐文皇时 权万纪

言宣饶二州银利事上曰卿欲
　以桓灵俟我耶俟当作待盖俟虽训待乃候待之待
　非待遇之待也
通鉴云唐宣宗时 (第 10b 页)

志
定于此气应于彼有理之必然者倘论水旱而牵合于
夏侯生辈洪范五事之说则邻于迂阔矣论民饥用乏
而附会于 权万纪 等建利之谋则流于乖戾矣臣非不 (第 16a 页)

　　等尽力使百姓乂安此乃朕之甲兵也
断曰前此有司请讨林邑则抑之曰好战必亡隋炀帝
颉利可汗皆耳目所亲见也至此复以是语玄龄太宗

虽以马上得天下至与群臣谈及兵事必举胜国覆辙
以折之可谓毖于殷鉴而知甲胄起戎干戈省厥躬之
义矣
　五年河内人李好德得心疾妄为妖言诏按其事大
　　理丞张蕴古奏好德被疾有徵法不当坐 治书侍
　　御史权万纪

奏蕴古贯在相州好德之兄厚德为
　　其刺史情在阿纵按事不实上怒命斩于市既而
　　悔之因诏自今有死罪虽令 …… (第 12a 页)
当时名士者乎使人不行何以为政祖尚之死犹为有
辞蕴古则无辞矣信如 万纪

所劾亦当议其贤能以从
末减何忍果于诛戮如此脱所劾不情或其怨家则蕴
古死于 (第 13b 页)
万纪

之手帝亦堕其计中矣自是虽有冤狱人
尚肯为求其生乎厥维盛德之累不小
　　康国求内附上曰前代帝王好招来绝 …… (第 13b 页)
至于国
亡身弑而后已如二世炀帝所为者不亦大可笑乎太
宗是言乃隋唐兴丧之所以分有天下者不可不监
　十年 治书侍御史权万纪

上言宣饶二州银大发采
　　之岁可得数百万缗上曰朕贵为天子所乏者非
　　财也但恨无嘉言可以利民耳与其多 …… (第 22a 页)
　　税银之利昔尧舜抵璧于山投珠于渊汉之桓灵

　　乃聚钱为私藏卿欲以桓灵事我耶是日黜 万纪
　　

使还家
断曰小人为恶千态万状擢发不可胜数迹其所自由
不明义利所在故颠倒悖逆恣已穷物靡所底极而不
自以 (第 22b 页)
为非也 万纪

是言岂知其不可而故为是以濒辱
哉其心曰山泽所产非敛诸民也国家所资不私乎已
也庶几其君悦而从之耳苟非刚 (第 22b 页)

为加隆。伏愿割无已之痛。从先王之礼。改御常服。以副偫
下之心。臣滥蒙重任。不敢寝默。

** 辨 权万纪 劾房元龄王圭考官不平疏 …… (第 10b 页)
绳。
不相信任。此事便不可信。何以堪当重委。假令错谬有实。
未足亏损国家。穷鞫若虚。失委大臣之体。且 万纪 每日常
在考堂。必有乖违。足得论正。当时鉴见。一无陈说。身不得
考。方始纠弹。徒发上嗔怒。非是诚心为 (第 10b 页)

蕴古。相州洹水人。自幽州总管府记室直中书省。上大宝
箴以讽。擢大理丞。以治李孝德狱为 权万纪 所劾。诛。

** 大宝箴 (第 08a 页)

乎。其饬所司。毋孤予入　太庙起感。亦令八道两都。恪遵首春之教。五月。户曹请北关设银矿。　王曰。唐御史 权万纪 以采银为请。太宗曰。与其多得数百万缗。何如得一贤才。可谓有帝王之体矣。其已之。毋俾唐宗专美有昔。秋九 (第 328H 页)

　汉中。旧有金户千馀家。常于汉水沙金。年终输之。后临淮王彧为梁州刺史。奏罢之。〇酉阳杂俎云。魏明帝时。昆明国贡辟寒鸟。常吐金屑如粟。〇蜀都赋金沙银砾注。永昌有水。出金如糠。在沙中。〇南史夷貊传云。林邑国有金山。石皆赤色。其中生金。金则夜出飞。状如萤火。〇马云。此皆沙金之史传者。昔时遐方裔夷所产。今则东南处处有之矣。〇臣谨案。荆州梁州。是遐方裔夷乎。马说。其不思矣。
唐凡金银铁锡之冶一百八十六。陕，宣，润，饶，衢信五州。银冶五十八。铜冶九十六。铁山五。锡山二。铅山四。汾州矾山七。
　贞观初。 侍御史权万纪 上言。宣，饶二州。银大发。采之。岁可得数百万缗。 (第 212H 页)
帝曰。朕之所乏者。非财也。但恨无嘉言可以利民耳。卿未尝进一贤退一不肖。而专言税银之利。欲以桓，灵俟我耶。乃黜 万纪 还家。〇臣谨案。人主黜陟其臣。当观其功罪。 (第 212L 页)
万纪 之言。犯于何罪。黜之如是。尧，舜受荆州，扬州之贡。禹，汤采历山，庄山之金。岂必与桓，灵同归乎。忽斥无 (第 212L 页)

习日卑。民趋末利(乙仍于)。农之家比昔。仅为强半有馀。其为民国之弊。不止于牛山之斧斤。则宁用唐文皇斥 权万纪 故事。一切禁之。诚为务本之第一义谛。每所靳许于采金镕银之请者(是置)。使民缘南亩贾生之策。而无恒居者 (第 224L 页)

讦中上意。勇往直前。无所回避。岂无一二近于切直者。而少间则挟恩依势。逞其奸谋。大则江充，主父偃。小则 权万纪， 李仁发。汉武帝，唐太宗鉴识绝人。所谓英明之主。而认谗为忠。昵奸自损何也。以其利于钩得下情故也。殊不知 (第 29H 页)

此事。每谓之不便。以目前事势观之。则设使守慎生存。亦必以为可行矣。当贞观殷富之日。劝采宣饶之银。宜乎 权万纪 之见绝于唐太宗也。今日之事。则大异于是。恐不可已。至于用钱一事。臣亦不能的知便否。概以事理推之。则钱 (第 303H 页)

。辨之之术。自古为难。帝尧不放共工。周公不知管蔡。亦可谓不能辨奸欤。齐桓之竖刀。汉武之孙弘。唐太宗之 权万纪。 宋太宗之卢多逊。仁宗之丁谓。神宗之惠卿。皆以聪明才智之主。而不能辨。何欤。其他辨奸而致治。任奸而致乱 (第 507L 页)

民怨。可胜叹哉。今若革罢采银。而归其军丁于本府。使得移补军额。则彼烽军之代。亦不患不得矣。昔唐太宗时 权万纪 言宣饶采银之利。太宗斥退 (第 199L 页)
万纪。 史官记以为美谈。今此采银军事。是有司之失。而想　圣明未之有闻耳。苟或知其弊端之如此。则岂唐宗之所为而 (第 199L 页)

而内无克己之实。
李大亮拔根益枝之说甚当。
吉凶在人。若动依阴阳。不顾礼义。吉可得乎。明达之言。
以 权万纪 之谗。轻杀张蕴古惜哉。不明善猎。便是佳兵之意。
好招来绝域。以求服远之名。方自检不暇。而讥前代帝王乎 …… (第 238H 页)
有不明快处。论郑仁基女婿事则其一也。夫惟魏徵有不言。言必透底。
颜师古论止郡国立庙。扫去前代之陋。黜 权万纪 快矣。犹恨未早也。
失入减三等。失出减五等。一杀张蕴古。而刑网之密顿如此。
闻武氏之美。召入后宫。心 (第 238L 页)

一道之利。又其所管者。乃是关西本乡也。行文所到。必先为州郡之骇笑。士民之惊惑。此非细故也。昔唐太宗时 侍御史权万纪 上言。宣饶二州银大发。采之岁可得数百万。太宗不但不从其言。即日黜 (第 9L 页)
万纪 使还家。太宗之意。诚以为国之道。言利不可开也。太宗尚然。而况古圣王乎。胡元之末。诸处群盗多起于金银冶 (第 9L 页)